Решение суда по делу № 27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. г. Наро-Фоминск

Нагатинский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильиной А к Ильиной Б о разделе имущества супругов, признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А обратился в суд с иском к Б о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на А долю в праве на имущество. В процессе рассмотрения гражданского дела А умер. После его смерти процессуальным правопреемником была признана Ильина Б, которая уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным соглашение о правовом режиме и общей собственности супругов и разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ильиным ФИО36 и Ильиной А, применить последствия недействительности сделки; признать совместно нажитым имуществом супругов Б и Ильиной Б следующее имущество: <данные изъяты>-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> участок <данные изъяты>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, условный номер объекта <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с Ильиной ФИО38 в пользу истца стоимость <данные изъяты> доли общего имущества супругов: стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, стоимость <данные изъяты> доли земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>№, №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей; признать общими долгами супругов А и Б долг в размере <данные изъяты> рублей, взысканный решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел между истцом и ответчиком общих долгов супругов в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях — по <данные изъяты> доле каждому; взыскать с Ильиной ФИО39 в пользу истца <данные изъяты> долю суммы общих долгов супругов в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ильиной ФИО40 в пользу истца судебные расходы — сумму уплаченной государственной пошлины — в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что указанное имущество нажито супругами Ильиным С.В. и Ильиной Е.В. в период брака, является общей собственностью супругов Ильиных в равных долях. Соглашение о правовом режиме и общей собственности супругов и разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, ничтожно, поскольку является гражданско-правовой сделкой, а сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Указанное соглашение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Ильина Е.В. не предпринимала никаких действий, направленных на государственную регистрацию соглашения. Осуществляя отчуждение квартиры, земельных участков с жилым домом ответчик не представила в орган государственной регистрации указанное соглашение, при отчуждении земельных участков с домом в заявлении указала, что не имеет супруга, претендующего на право общей совместной собственности на имущество. При отчуждении квартиры Ильина Е.В. представила на государственную регистрацию нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что в зарегистрированном браке не состояла, брачного договора не заключала. ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.В. продала дом и земельные участки своей матери – Б. ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.В., действуя по доверенности от имени своей матери Б, продала дом и земельные участки Курпитко Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.В. продала квартиру ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 продал квартиру тоже Курпитко Е.Н. Истец считает, что указанные действия ответчика умышленно направлены на незаконное изъятие дома, земельных участков, квартиры из совместной с Ильиным С.В. собственности и создание «добросовестного» приобретателя в лице Курпитко Е.Н. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО28 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут по решению суда. Спорное имущество нажито супругами в браке. Имущество реализовано ответчиком, поэтому истец просит взыскать долю стоимости имущества, не оспаривая состоявшиеся сделки. Соглашение о правовом режиме и общей собственности супругов подлежало государственной регистрации, так как предполагало переход права собственности на общее недвижимое имущество супругов к Ильиной Е.В. Отсутствие государственной регистрации соглашения влечет его недействительность, право собственности Ильиной на недвижимое имущество не возникло. Ильин С.В. не знал о состоявшихся сделках по реализации имущества, проживал до своей смерти в указанной квартире на <адрес>, узнал о сделках только после подачи в суд иска о разделе имущества. Поскольку наследников по закону, принявших наследство, у Ильина С.В. двое – истец, мать умершего, и его несовершеннолетний сын, то истец претендует только на <данные изъяты> долю стоимости совместно нажитого имущества. Долг, взысканный решением <данные изъяты> суда, также совместный долг супругов, возвращен Ильиным по расписке. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что на государственную регистрацию оспариваемого соглашения должны были явиться две стороны соглашения. Ильина являлась, пыталась осуществить действия по регистрации соглашения, а Ильин не являлся, уклонялся от регистрации. Ильина не обращалась с требованиями к Ильину о государственной регистрации соглашения, так как не знала. Она консультировалась по регистрации соглашения, по отчуждению имущества, но нельзя знать все. На момент реализации имущества Ильина в браке не состояла. Между супругами был установлен договорный режим имущества. Согласие Ильина на отчуждение имущества предполагалось по ст. 253 ГК РФ. Представители третьего лица Курпитко ФИО41 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, утверждая, что А является добросовестным приобретателем. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ст. 39 СК РФ). Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Ильин С.В. и Ильина Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении ФИО13, свидетельством о расторжении брака, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 т. 1). На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ильина А в пользу А взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным С.В. и А заключен договор займа, по которому Ильин С.В. взял в долг у А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и обязался вернуть указанную сумму и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты суммы займа и процентов обязался уплачивать пени в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В подтверждение выплаты Ильиным С.В. взысканной с него на основании решения суда денежной суммы в полном объеме подтверждена распиской А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ильина Е.В. являлась собственником земельного участка № <адрес> с.о. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ФИО19 и Б, удостоверенного нотариусом <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 132-134), собственником земельного участка № <адрес>. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ФИО19 и Б, удостоверенного нотариусом <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 181-183), собственником <данные изъяты>-хэтажного жилого <адрес> де<адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ФИО19 и Б, удостоверенного нотариусом <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Квартира № стр. <адрес> <адрес> принадлежала Ильиной Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б и А ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Б, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 17). В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Ильин ФИО43. с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги (л.д. 18-19 т. 1, л.д. 2 т. 2). Таким образом, квартира, земельные участки и жилой дом, а также долг по договору займа приобретены в период зарегистрированного А Б и Ильиной Е.В., являются общей собственностью супругов Ильиных. Доли супругов в праве на указанное имущество и долг равны по <данные изъяты> доле. Оснований для отступления от начала равенства долей не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.В. заключила договор купли-продажи двух земельных участков с жилым домом, по которому продала участки с жилым домом в собственность А .д. 243-248 т. 1). Заключая договор, Ильина Е.В. представила в орган государственной регистрации заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что не имеет супруга, претендующего на право общей совместной собственности на имущество (л.д. 240). По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.В. продала принадлежащую ей указанную квартиру Б , представив на государственную регистрацию сделки и перехода прав нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что на момент приобретения спорной квартиры в зарегистрированном браке не состояла, брачного договора не заключала (л.д. 16-18 т. 2). В настоящее время указанные два земельных участка и жилой дом принадлежат на праве собственности Курпитко ФИО45 на основании договора купли-продажи двух земельных участков с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б, от имени которой по доверенности действовала Ильина Е.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 37-45, 211, 222-228 т. 1). Квартира также принадлежит на праве собственности Курпитко Е.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А и Курпитко Е.Н. (л.д. 105-108). По утверждению Ильиной Е.В., указанное недвижимое имущество принадлежит только ей, так как супругами был изменен установленный законом режим совместной собственности, в подтверждение чего представлено соглашение о правовом режиме и общей собственности супругов и разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным С.В. и Ильиной Е.В. (л.д. 50-52). По этому соглашению Ильиной Б на праве собственности переходит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> дом коттеджного типа, находящийся по адресу: <адрес>, де<адрес>, все имеющиеся в наличии на ДД.ММ.ГГГГ драгоценности, часы, предметы интерьера, автомобиль <данные изъяты> (номерной знак <данные изъяты> Соглашением предусмотрено, что доход от сдачи в наем квартиры в полном объеме относится Ильиной Е.В. и расходуется ею по собственному усмотрению, Ильин С.В. берет на себя все необходимые расходы по содержанию указанного имущества. Статьей 40 Семейного кодекса РФ установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (ст. 42 СК РФ). Являясь договором (ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ), соглашение о разделе общего имущества супругов, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С учетом требований ст. 432 ГК РФ, ст. 38 СК РФ к существенным условиям соглашения о разделе общего имущества супругов относится определение конкретного имущества, подлежащего передаче каждому из супругов. Исходя из буквального толкования представленного ответчиком соглашения между Ильиным С.В. и Ильиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 431 ГК РФ), стороны не определили доли каждого из супругов в имуществе, подлежащем разделу. Недвижимое имущество изначально было зарегистрировано на имя Ильиной Е.В, приобретено в период брака сторон. Заключая соглашение, стороны по тексту соглашения договорились о переходе на праве собственности Ильиной Е.В. имущества, в котором Ильину С.В. принадлежит лишь доля (ст. 39 СК РФ), а не о разделе совместно нажитого имущества и передаче конкретного имущества каждому из супругов, как это предусмотрено ст. 38 СК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, ст. 38 СК РФ, суд пришел к выводу о том, что фактически соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, поскольку не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кроме того, в нарушение ст. 42 СК РФ, ст.ст. 163, 164 ГК РФ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверено нотариально, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что в силу ст. ст. 165, 166, 168 ГК РФ влечет недействительность соглашения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, как установлено ст. 167 ГК РФ. Никто из сторон ранее не заявлял о наличии указанного соглашения между супругами. Заключая сделки с имуществом, Ильина Е.В. не упоминала о наличии указанного соглашения, не предоставляла его на государственную регистрацию сделок, наоборот, продавая квартиру, указала, что на момент приобретения спорной квартиры в зарегистрированном браке не состояла, брачного договора не заключала. Ильин С.В., обратился изначально в суд с иском к Ильиной Е.В. о разделе имущества супругов, просил признать за ним право общей долевой собственности на № долю в праве на указанное имущество, не упоминая о заключенном между супругами соглашении. Таким образом, режим общей собственности на имущество, нажитое в браке, между супругами Ильиными не изменялся. Значит, Ильину С.В. и Ильиной Е.В. в указанном имуществе принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на имущество. Поскольку имущество продано Ильиной Е.В., Ильин С.В. вправе был претендовать на компенсацию стоимости <данные изъяты>2 доли спорного имущества, а также на денежную компенсацию <данные изъяты> доли выплаченного им общего долга супругов. Согласно представленному отчету № № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельных участков и жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 54-89). Общая стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, на долю Ильина С.В. полагается <данные изъяты> рублей стоимости общего недвижимого имущества супругов, которые подлежат взысканию с Ильиной Е.В., продавшей имущество и получившей как продавец полную стоимость проданного имущества, определенную соглашением сторон договоров купли-продажи. Ильин С.В. в нарушение п. 3 ст. 35 СК РФ не давал своего нотариально удостоверенного согласия на совершение сделок с недвижимым имуществом, о совершении сделок не знал, о чем свидетельствует его обращение в суд о разделе имущества супругов и признании права общей собственности на имущество, его проживание и регистрация по месту жительства в спорной квартире до смерти, несмотря на то, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т. 2) п. 5 продавец квартиры (Ильина Е.В.) обязалась обеспечить снятие Ильина С.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире в течение № дней с момента государственной регистрации перехода права. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Поскольку Ильин С.В. не был участником договоров купли-продажи, своего согласия на продажу имущества не давал, он вправе был претендовать на компенсацию <данные изъяты> рыночной стоимости имущества. Кроме того, взысканию с Ильиной Е.В. в пользу Ильина С.В. подлежит половина суммы выплаченного Ильиным С.В. по решению суда общего долга супругов в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Определением суда процессуальным правопреемником Ильина С.В. признана его мать Ильина ФИО48 (л.д. 107 т. 2). По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО26 (л.д. 82-96), наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются несовершеннолетний сын умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в интересах которого действует его мать – Ильина ФИО49, и мать умершего – Ильина ФИО50. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ). Поскольку наследников по закону, принявших наследство двое, то все наследственное имущество Ильина, состоящее из подлежащей взысканию с Ильиной Е.В. <данные изъяты> стоимости общего имущества и общего долга в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей подлежит распределению между двумя наследниками по закону в равных долях по <данные изъяты> доле каждому, то есть по <данные изъяты> рублей. Значит истец Ильина Л.П., как наследник, вправе претендовать только на <данные изъяты> долю стоимости общего имущества и долгов супругов Ильиных. Другая 1/4 доля стоимости имущества и долгов супругов Ильиных, причитается сыну умершего — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, интересы которого представляет мать мальчика — ответчик Ильина Е.В.. Как законный представитель несовершеннолетнего Ильина Е.В. в силу положений Семейного кодекса РФ обеспечивает охрану и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего. Доказательств того, что Ильина Е.В. недобросовестно выполняет обязанности родителя, не в интересах сына не представлено. Никаких требований в интересах несовершеннолетнего не предъявила. Взыскание с ответчика денежных средств в интересах несовершеннолетнего в пользу самого же ответчика как законного представителя ребенка нелогично. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным Соглашение о правовом режиме и общей собственности супругов и разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ильиным ФИО52 и Ильиной ФИО53, применить последствия недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Б следующее имущество<данные изъяты>-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> участок №, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установив доли супругов равными по <данные изъяты> доле. Признать общими долгами супругов Ильина ФИО54 и Ильиной ФИО55 долг в размере <данные изъяты> рублей, взысканный решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установив доли супругов равными по <данные изъяты> доле. Взыскать с Ильиной ФИО56 в пользу Ильиной ФИО57 стоимость <данные изъяты> доли общего имущества супругов и <данные изъяты> доли общих долгов супругов всего на общую сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины — в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Нагатинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.