Семейное право – наше призвание.
  Наша миссия – мы всегда
добиваемся справедливости к нашим клиентам.

+7 (495) 773-87-71
Обратный звонок

Решение суда по делу № 7


№2-2386/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года

Коптевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А к Трофимову Б о разделе совместно нажитого имущества, —

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Трофимова А обратилась в суд с иском к ответчику и просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска, микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска; взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 200000 рублей, составляющую ? долю стоимости автомобиля марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 187975 рублей, в счет ? доли общего долга супругов по кредитным договорам № от д.м.г и № от д.м.г, заключенным между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации. В судебном заседании истец уточнила требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска, микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска, взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 118487 рублей 04 копейки, составляющую ? долю стоимости автомобиля марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 126057 рублей и 25653 рубля 64 копейки, в счет ? доли общего долга супругов по кредитным договорам № от д.м.г и № от д.м.г, заключенным в период брака сторон, между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации, соответственно. Истец мотивирует свои требования тем, что с д.м.г она состоит в зарегистрированном браке с Трофимовым А.Г.. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, стоимостью -400000 рублей; микроволновая печь «Санио», 2004 года выпуска, стоимостью -2000 рублей; газовая колонка «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью -2000 рублей; холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; кухонная мебель (кухонный уголок,стол), 2007 года выпуска, стоимостью -2500 рублей; электрокамин, 2010 года выпуска, стоимостью-26000 рублей; музыкальный центр «Сони», 2007 года выпуска, стоимостью -8000 рублей; диван, 2004 года выпуска, стоимостью -4000 рублей; стиральная машина «Занусси», 2004 года выпуска, -7500 рублей; стенка-горка «Шах», 2004 года выпуска, стоимостью -4500 рублей; видеомагнитофон, 2002 года выпуска, стоимостью -1500 рублей; ноутбук «Самсунг», 2007 года выпуска, стоимостью -20000 рублей; бензиновый генератор, 2010 года выпуска, стоимостью -6000 рублей; аквариум (300 литров), 2009 года выпуска, стоимостью -7000 рублей; автомобильный навигатор, 2010 года выпуска,стоимостью -2000 рублей; цифровой фотоаппарат, 2008 года выпуска, стоимостью -4000 рублей; газовая плита, 2008 года выпуска, стоимостью -3500 рублей; переносной (автомобильный) холодильник, 2010 года выпуска, стоимостью -1500 рублей; комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», 2011 года, стоимостью -8000 рублей. Кроме того, в период брака с ответчиком, между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № от д.м.г на сумму 100000 рублей, под 19% годовых, на срок до д.м.г. Остаток по счету по данному кредитному договору составляет 59123 рубля 20 копеек. д.м.г между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, под 17,1 % годовых, на срок до д.м.г. Остаток по счету по кредитному договору № составляет 310872 рубля 88 копеек. Таким образом, общая сумма долга супругов по кредитным договорам № от д.м.г и № от д.м.г, заключенным между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации составляет 369996 рублей 08 копеек, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 184998 рублей 04 копейки, в счет ? доли общего долга супругов. В настоящее время фактически семейные отношения между сторонами прекращены, учитывая, что соглашение о разделе имущества не достигнуто, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке. В судебном заседании ответчик – Трофимов Б предъявил встречные требования к Трофимовой Ю.С., просил произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ему в собственность автомобиль марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, стоимостью 236974 рублей 08 копеек, газовую колонку «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью 3000 рублей, холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей, кухонную мебель (кухонный уголок,стол), 2007 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; газовую плиту, 2008 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; выделить в собственность Трофимовой А следующее имущество: микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; ноутбук «Самсунг», 2007 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; пылесос б/у LG, 2009 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; утюг «Тефаль», 2006 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; утюг «Тефаль», 2010 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; масляный обогреватель «Тимберк», 2006 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; Фен «Витек», 2006 года рождения, стоимостью 500 рублей; шторы б/у, стоимостью 2000 рублей; 4 набора чайного сервиза общей стоимостью 2000 рублей; декоративная посуда, стоимостью 2000 рублей; теплый плед 2 штуки, стоимостью 1000 рублей, полотенце 6 штук, стоимостью 500 рублей; постельное белье (два комплекта) стоимостью 500 рублей; часы настенные «Факро», часы на подставке, стоимостью 1000 рублей; гладильная доска стоимостью 500 рублей, кухонная посуда (ложки, тарелки, вилки, кружки, сковорода 2 штуки, кастрюли 2 штуки), стоимостью 1000 рублей; пластиковое окно, установленное в 2010 году, стоимостью 6938 рублей; взыскать с Трофимовой А в его пользу денежную компенсацию в связи с неравноценным разделом имущества в размере 27469 рублей; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 146512 рублей 96 копеек, в счет оплаты оставшейся части 1/2 доли общих долгов супругов, компенсацию в размере 27469 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с д.м.г он состоит в зарегистрированном браке с Трофимовой А . В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, стоимостью 236974 рублей 08 копеек; газовая колонка «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью 3000 рублей; холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей; кухонная мебель (кухонный уголок,стол), 2007 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; газовая плита, 2008 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; микроволновая печь «Санио», 2004 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; ноутбук «Самсунг», 2007 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; пылесос б/у LG, 2009 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; утюг «Тефаль», 2006 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; утюг «Тефаль», 2010 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; масляный обогреватель «Тимберк», 2006 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; Фен «Витек», 2006 года выпуска, стоимостью 500 рублей; шторы б/у, стоимостью 2000 рублей; 4 набора чайного сервиза б/у, общей стоимостью 2000 рублей; декоративная посуда, стоимостью 2000 рублей; теплый плед 2 штуки, стоимостью 1000 рублей, полотенце 6 штук, стоимостью 500 рублей; постельное белье (два комплекта) стоимостью 500 рублей; часы настенные «Факро», часы на подставке, стоимостью 1000 рублей; гладильная доска б/у, стоимостью 500 рублей, кухонная посуда (ложки, тарелки, вилки, кружки, сковорода 2 штуки, кастрюли 2 штуки), стоимостью 1000 рублей; пластиковое окно, установленное в 2010 году, стоимостью 6938 рублей. Кроме того, в период брака возникли общие долги супругов в размере 530000 рублей, в том числе 450000 рублей, полученные по расписке у Морозова А.В., затраченные на лечение супруги; 40000 рублей, полученные у Гусарова В.Г. на ремонт старого автомобиля марки «Ауди А4»; 40000 рублей, полученные у Пасунько В., затраченные на совместный отдых с супругой в Абхазии. Таким образом, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу денежная сумма в размере 146512 рублей 96 копеек, в счет оплаты оставшейся части 1/2 доли общих долгов супругов. В настоящее время фактически семейные отношения между сторонами прекращены, учитывая, что соглашение о разделе имущества не достигнуто, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные требования, в части признания за ответчиком права собственности на стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска; газовую колонку, кухонную мебель, газовую плиту, автомобиль марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, признала. Требования в части взыскания с истца половины суммы долга ответчика не признала, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств получения этих денежных средств. Денежные средства у указанных граждан не занимались, поскольку в этот период времени они брали кредиты в сбербанке.Ни в какие лечебные учреждения истец также в этот период времени не обращалась. Денежные средства на отдых стороны не занимали, поскольку Трофимова А получила достаточные денежные средства в качестве отпускных. Ответчик – Трофимов Андрей Геннадьевич в судебном заседании исковые требования в части признания за истцом права собственности на микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, телевизор «Самсунг», стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска, а также взыскания с него в пользу истца денежной компенсации в сумме 118487 рублей 04 копейки, составляющей ? долю стоимости автомобиля марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190; денежных средств по кредитному договору, заключенному на денежную сумму в размере 300000 рублей в счет ? доли общего долга супругов по кредитному договору № от д.м.г, заключенным между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации, признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Требования в остальной части не признал, пояснив, что аквариум был продан в период брака,камин ими не приобретался, музыкальнеый центр был приобретен его матерью в кредит, о кредите на сумму 100000рублей ему неизвестно. Встречные требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация». Статьей 39 Семейного Кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». В судебном заседании установлено, что д.м.г между Трофимовой (Ефремовой) А и Трофимовым Б заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). К разделу сторонами было заявлено следующее имущество:автомобиль марки «Ауди А4» 2002 годла выпуска, газовая колонка «Электролюкс», 2006 года выпуска; холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска; кухонная мебель (кухонный уголок,стол), 2007 года выпуска; газовая плита, 2008 года выпуска; микроволновая печь «Санио», 2004 года выпуска; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска; ноутбук «Самсунг», 2007 года выпуска; пылесос б/у LG, 2009 года выпуска; утюг «Тефаль», 2006 года выпуска; утюг «Тефаль», 2010 года выпуска; масляный обогреватель «Тимберк», 2006 года выпуска; Фен «Витек», 2006 года выпуска; шторы; 4 набора чайного сервиза; декоративная посуда; теплый плед (2 штуки), полотенца 6 штук; постельное белье (два комплекта); часы настенные «Факро», часы на подставке; гладильная доска, кухонная посуда (ложки, тарелки, вилки, кружки, сковорода 2 штуки, кастрюли 2 штуки); электрокамин 2010 года выпуска; музыкальный центр «Сони», 2007 года выпуска; диван, 2004 года выпуска; стиральная машина «Занусси», 2004 года выпуска; стенка-горка «Шах», 2004 года выпуска; видеомагнитофон, 2002 года выпуска; бензиновый генератор, 2010 года выпуска; аквариум (300 литров), 2009 года выпуска; автомобильный навигатор, 2010 года выпуска; цифровой фотоаппарат, 2008 года выпуска; переносной (автомобильный) холодильник, 2010 года выпуска; комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», 2011 года, пластиковое окно, установленное в 2010 году. Сторонами в обоснование заявленных требований о разделе имущества представлены следующие письменные доказательства: договор купли-продажи автомобиля марки «АУДИ А4» от д.м.г(л.д.8-10), договор № от д.м.г на установку пластикового окна (л.д.43-44),отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля (л.д.58-87). Из объяснений сторон в судебном заседании усматривается, что соглашения между ними о разделе имущества достигнуто не было, в связи с чем, стороны просили произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке. В качестве доказательства заявленных исковых требований о разделе имущества и долгов,в судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гольцова Татьяна Леонидовна показала, что Трофимов Б доводится ей зятем, Трофимова А – дочь. Неприязненное отношение у свидетеля возникло к Андрею, потому что он разрушил две семьи, жена сына свидетеля ушла к нему. Свидетелю известно какое имущество приобреталось Трофимовыми. Свидетель была в квартире в Сынково, свидетель с ним гуляла, чтобы он не пил, расписки писал что не будет пить. У них с ним были хорошие отношение. После регистрации брака ответчик жил в Москве на ул. Дачная д.2-7, потом он хотел забрать дочь свидетеля в п.Сынково, свидетелю понравилась бабушка ответчика. В комнате Андрея много лет не делали ремонт, диван почти один доски, двухстворчатый стол, колонка, тек очень сильно балкон. Квартира располагалась на втором этаже, две комнаты. Два раза свидетель была в комнате бабушки Андрея. Бабушка с ними не живет очень давно, после свадьбы она прожила с ними очень мало, потом ее забрала мама Андрея. Свидетель с Трофимовой ездили на Черкизовский рынок, она делала им подарки в дом, то что надо было в квартиру: шторы, сестра свидетеля дарила им пледы, в том во что Андрей одет, все покупали вместе с Юлей. Андрей был очень часто в сильных запоях, Юлия делала ему инъекции. Свидетель давала Трофимовым деньги. В конце декабря Андрей говорил, что очень хочет камин, свидетель дала ему 20000 рублей. 30 декабря свидетель приехала в Москву, у них стоял красивый аквариум, камин, свидетель не знает где они покупали камин. Летом свидетель давала деньги Андрею, он купил окно, привез свидетелю в г.Калугу, она отдала ему 15000 рублей, поставил окно свидетелю, потом сказал, что доделает все остальное и все сделал. Андрей разбил две машины «Ауди». Сначала одну, потом через короткий промежуток времени он разбил второй автомобиль и сразу запил. Свидетель с ним гуляла по городу. Камин был большой, свидетель точно видела его в квартире, даже сфотографировала на телефон. Андрей забрал два компьютера – ноутбука себе, но пообещал свидетелю отдать один ноутбук. Андрей отдал свидетелю диван. В квартире имелись домашний кинотеатр, музыкальный центр, плеер, телевизор большой, микроволновка, холодильник Самсунг, уголок на кухне, в комнате мягкий уголок, телевизор большой, стол. Мягкий уголок и большой телевизор Андрей отдал свидетелю. Около двух лет назад Трофимовы купили плиту, Андрей брал деньги на нее у сестры свидетеля. Андрей фотографировал свидетеля на новый фотоаппарат, свидетель недавно смотрела фотографии с их отдыха. После свадьбы мама Андрея с ним не общалась, только 16,17 февраля 2011 года они начали общаться. На все праздники Андрей приезжал к свидетелю в г.Калуга. Даже свой день рождения он отмечал в Калуге. Юля ездила в Калугу хотела взять в кредит, взяла кредит, Андрей знал об этом, потому что он брал справку. Юля брала еще один кредит, потому что Андрей не проходил по зарплате. Один утюг был у Юли, она его приобретала, еще когда не была в браке. Свидетель покупала два утюга один себе, а второй Юле, потому что можно было взять беспроцентный кредит. Ремонт в своей новой квартире свидетель не делала, только в кухне. 21-22 числа Андрей отобрал у Юли ключи, после этого Юля не ходила в квартиру. Свидетель заказала машину в Калуге, приехала 14 февраля 2011 ода в квартиру Андрея за вещами Юлии, на кухне сидела бывшая невестка свидетеля, она не выходила, Андрей через окно выносил угол, водитель погрузил его вниз. Андрей отдал свидетелю сумку, там были бокалы – 3 штуки. Белые шторы они покупали на рынке. Если Андрей делал какой-то ремонт, сестра свидетеля его оплачивала. Телевизионная тарелка висит под балконом, свидетель ее видела. 14 февраля свидетель была в квартире, там шел ремонт, бабушкина комната была пустая, диван стоял в маленькой комнате, окно было накрыто фанерой, вся мебель была накрыта, аквариум стоял в углу накрытый, стоял камин, больше свидетель в квартире не была. На фотографии видно, что на полке из под телевизора в бабушкиной комнате стоял аквариум. Камин стоял в комнате у Андрея. Андрей встретил свидетеля 31 декабря 2010 года, на Новый год она была у сестры, 1 числа ездила на кладбище, а 2 числа они ездили на день рождения сестры свидетеля, а третьего числа Андрей уехал с ними в Калугу. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кондрашова Ольга Алексеевна показала, что знает Андрея и Юлию. С Юлей свидетель с 2005 года вместе работала, Андрей ей известен как супруг Юлии. Свидетель с Трофимовыми периодически встречаются, бывает что по полгода не встречаются, а бывает что через месяц видимся. Трофимовы жили в поселке Сынково, там две комнаты, в большой комнате никто не живет. Последний раз свидетель была у них в квартире 08 января. В тот день в квартире была Юля, Андрей был на рыбалке. В комнате была светлая стенка со стеклами, мягкая мебель — уголок, столик, техники у них много было – плазменный телевизор, один ноутбук, где плазма стоит – камин – синий с белым, сверху стоял телевизор, в комнате было очень красиво и уютно. На кухне стоял кухонный уголок, плита, микроволновка, холодильник. С конца января Юля не живет в квартире. На кухне поклеены обои в виде тигров. На лестничной площадке четыре квартиры. Свидетель не знает, какая крыша в доме. Вторая комната в квартире открыта, просто там никто не живет. В комнате стоял аквариум, по крайней мере 08.01.2011 года он там был. Обстановка в квартире после того как бабушка уехала, изменилась, раньше она бедно выглядела, а потом появились пластиковые окна, камин, техники много. Аквариума когда жила в квартире бабушка не было. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зайцева Елена Владимировна показала, что с Трофимовой Юлей с 2006 года по 2008 год они вместе работали. Андрей – это муж Юлии. После Рождества свидетель была в гостях у Юли. Дома была Юля, свидетель приехала к ней с Кондрашовой Ольгой. Почтового адреса квартиры свидетель знает. Дом двухэтажный, квартира на втором этаже, в ней две комнаты. Большую комнату занимает Юля с Андреем, она расположена ближе к кухне. Как входишь, в квартире стоит шкаф, на кухне – уголок, стол, в комнате – камин внизу отделка как белый кирпич, мебельная стенка светлая, внутри с зеркалом, телевизор большой как плазменный, диван. Другая комната была открыта, но свидетель в нее на заходила, там по мнению свидетеля стоял аквариум. Большую часть времени они находились на кухне, праздновали, кушали. На кухне стоял кухонный уголок, обеденный стол, плита, холодильник, микроволновка, двухкамерный холодильник светлый. После первого посещения свидетеля в квартире сделан ремонт, была приобретена стенка, мебель сменилась, кухня, полы, двери, был сделан хороший ремонт. При Андрее свидетель в квартире никогда не была. Коридор сделан из вагонки – отделан деревом. Свидетель не утверждает, что в маленькой комнате стоял аквариум, что-то большое стояло на полу, как будто коробка из под телевизора. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дюкова Надежда Ивановна показала, что Трофимов Андрей доводится ей сыном, Юлия невестка. Неприязненные отношения были с Юлей, у них вообще не ладились отношения. В семье Юли и Андрея свидетель практически не была, была там, когда там еще в квартире жила мать свидетеля. Четыре года она уже не живет в квартире, это где-то с осени 2006 года. В квартире свидетель была последний раз перед Новым годом, ей нужно было взять кое-какие вещи. Свидетель пришла с мужем, комната Юли была закрыта, свидетель не знает была ли Юля дома, она пришла забрала вещи и ушла. Мебель была куплена, бабушка дала денег Андрею на стиральную машину. Стенку покупали на рынке в г.Подольске на денежные средства свидетеля. Музыкальный центр «Сони» свидетель покупала в «Эльдорадо» на метро Дмитрия Донского в 2005 году. Свидетель не знает кто именно покупал диван. Свидетель давала сыну 25000 рублей на его день рождения в 2004 году. Невестка – Юля свидетелю сразу не понравилась. Мебель свидетель покупала до брака, еще была надежда что Андрей одумается и не будет жениться. После свадьбы они месяц пожили у свидетеля, потому что из п.Сынково им было неудобно ездить. Стиральная машинка нужна была чтобы также бабушкины вещи стирать, она в настоящее время существует. Андрей после Нового года приехал и сказал свидетелю что разведется. В квартиру где живет сын свидетель приезжала, была там перед 8 марта 2011 года. Аквариум когда-то был, свидетель не знает как давно его нет. Когда свидетель приезжала, аквариума в комнате бабушки не было. Свидетель забрала одеяла и матрас. Сейчас в квартире нет аквариума, есть телевизор, диван, на кухне узкий холодильник, плита, микроволновка, у бабушки микроволновки не было. Свидетель не знает, на какие деньги была куплена машина. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гусаров Владимир Геннадьевич показал, что знает Трофимовых Андрея и Юлию. С Андреем 5 лет работает вместе и поддерживает дружеские отношения, однако редко бывают друг у друга в гостях. Последний раз свидетель был у него в гостях после Нового года, в рабочие дни, уже после каникул. Свидетель приезжал к нему по поводу зарплаты во второй половине дня, заходил в комнату, дома был Андрей живет в деревне Сынково, двухэтажный кирпичный дом, два этажа в доме, две комнаты в квартире. Андрей занимает одну комнату. В комнате были шкаф, кровать, стенка светлая, телевизор плазменный «Самсунг», уголок – угловой диван, аквариума в комнате не было. Свидетель давал Андрею в долг 40000 рублей на ремонт машины. Расписку с Андрея свидетель не брал. Вторая комната в квартире была закрыта. На кухне была газовая плита, раковина, холодильник маленький современный, телевизор старенький, кухонный уголок, стол, микроволновка. Свидетель не знает есть ли у Андрея компьютер. Бензиновый генератор свидетель видел в гараже у Андрея, но не знает хороший он или нет. Цифровой фотоаппарат свидетель видел, спутникового телевидения не видел. Бензиновый генератор свидетель видел в гараже, который находится в собственности семьи Андрея. Свидетель продал свою старую машину Андрею. Моя бывшая машина была продана Андрею. На машине Андрей так и продолжал ездил. Андрей менял ходовую, стойки. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Морозов Александр Владимирович, показал, что одалживал деньги Андрею в размере 450000 рублей. 30 октября 2010 года написали об этом расписку. Андрей объяснил, что деньги ему нужны на лечение жены. Жену Андрея свидетель никогда не видел, она к нему никогда не обращалась с такой просьбой. Андрей до сих пор не отдал свидетелю деньги. Они договорились, что Андрей будет отдавать деньги частями, крупными суммами. Расписку они писали когда Андрей приехал к свидетелю домой. Свидетель жил и на данный момент живет один. Андрей приезжал в выходной день. Свидетель давал ему денежные средства купюрами и по пять тысяч, и по тысячи и по пятьсот. Свидетель познакомился с Андреем через Гусарова. Стали вместе работать с сентября 2010 года. В гости никогда друг к другу не ездили, никогда не дружили. Андрей изначально попросил полмиллиона, свидетель подумал и решил что сможет ему дать 450000 рублей. Деньги лежали в файле. Деньг свидетель Андрею отдал, на что они были потрачены свидетелю не известно. Дома у Юли и Андрея свидетель никогда не был, Юлю никогда не видел. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Яворский Евгений Александрович показал, что с 1992 года проживает с Трофимовым Б по соседству, общаются по-соседски. В конце июля в выходной день во второй половине дня Андрей пришел к свидетелю и попросил у него денежные средства в размере 50000 рублей, пояснив, что данная сумма нужна ему на отдых. У свидетеля не было 50000 рублей, было только 40000 рублей. Расписку свидетель с Трофимовым Б не составляли. Денежные средства передавал отец свидетеля в его присутствии. Отец свидетеля работает водителем, мама бухгалтером. 4 года назад свидетель с семьей купили в Рязани дачу, копят деньги, ведут строительство. Отец в настоящее время находится в Рязани. 40000 рублей свидетель откладывал от заработной платы, это нигде зафиксировано не было. Отец свидетеля передавал Трофимову Б 40000 рублей – 5-ти тысячными купюрами. Свидетель снял их с банкомата и отдал отцу для строительства дома в Рязани. Андрей обратился за деньгами к отцу свидетеля, а свидетель видел передачу. Трофимов еще не вернул долг. Андрей оставлял свидетелю ключи от его квартиры, чтобы он кормил кота и рыбок когда Андрей с Юлией уезжали в конце июля на отдых в Абхазию. У них в квартире стоял аквариум, но свидетель видел его последний раз до Нового года, он был достаточно большой и стоял на полу, над ним висел телевизор. На данный момент аквариума в квартире Трофимовых свидетель не видел. В квартире точно были диван, стенка телевизор, аквариум. Камина в квартире свидетель никогда не видел. Спутниковую антенну свидетель видел, она недавно появилась, на данный момент не обращал внимания. На кухне стоит холодильник, плита, кухня. В квартире две комнаты. В квартире свидетель все время видел Андрея и его жену Юлю. Одна комната была закрыта, свидетель не знает по какой причине. Последний раз Юлию свидетель видел до Нового года. На Новый год Трофимову свидетель не видел, однако ранее встречал ее вечерами. Квартиры у свидетеля и Трофимова располагаются напротив. После Нового года свидетель узнал, что у Трофимовых проблемы в семье. 06 мая 2010 года Андрей попросил свидетеля передвинуть шкаф в маленькой комнате, потому что нужно было перестелить пол. На тот момент свидетель Юлию не видел в квартире, ни обуви, ни вещей ее не было. Допрошенная в качестве свидетеля Гольцова Ирина Викторовна показала, что проживает с Трофимовым Б с января 2011 года в <адрес> <адрес>. С утра 07 января на 08 января свидетель дежурила, в 11.00-11.30 час она приехала домой в Сынково и легла спать примерно до 19-00 часов вечера. Примероно через час пришел Трофимов Андрей. Никто в квартиру не приходил до этого и после его прихода тоже. Аквариума, камина в квартире нет. Спутниковую антенну свидетель приобретала совместно с Трофимовым, она приобретена недавно. Также вместе покупали диван, потому что старый забрала жена Андрея. До совместного проживания с Трофимовым, свидетель знала его 4 года и иногда бывала у него дома. В квартире есть стенка, микроволновка, стиральная машина, музыкальный центр, кухонный уголок, газовая колонка, газовая плита, не работает духовка, плита не совсем старая. Данное имущество было в квартире когда свидетель пришла туда проживать. Ноутбука, цифрового фотоаппарата в квартире нет. Есть фотоаппарат «Никон» – но это фотоаппарат свидетеля. Свидетель не видела переносной холодильник в квартире Трофимова. У Андрея есть автомобиль «Ауди». Свидетель была замужем за братом А и проживала в городе Калуга. У свекрови был большой коммунальный долг — 80000 рублей, там был ветхий дом. Кредит 100000 рублей Юлия Сергеевна взяла и дала на погашение задолженности матери. Это все обсуждалось в семье, свидетель это знает со слов. Та, квартира была под расселение, в новую квартиру они должны были въехать с мужем. Сейчас там живем свекровь свидетеля и муж. Теща получала пенсию, около 4000 рублей, работала на вахте, там небольшая заработная плата. Она часто деньги занимала у свидетеля и ее семьи. Они покупали теще собаку, потому что у нее был стресс по поводу квартиры. Андрей не знал о кредите, Юлия Сергеевна просила свидетеля не говорить ему. На тот момент свидетель еще проживала с ее братом. Андрею свидетель не говорила про кредит, а сейчас у них другие отношения. Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.Вместе с тем,по мнению суда, показания свидетелей не могут являться бесспорным доказательством наличия или отсутствия какого-либо имущества, равно как и передачи денежных средств по договору займа. В судебном заседании совместно нажитым стороны обоюдно признали следующее имущество: автомобиль марки «АУДИ А4»,стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска; газовую колонку, кухонную мебель, газовую плиту, микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, телевизор «Самсунг», холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска. Поскольку суду не представлено доказательств приобретения и наличия всего, заявленного сторонами к разделу, имущества, суд признает наличие совместно нажитого имущества в объеме,который признали стороны.По причине отсутствия доказательств, суд не находит правовых оснований для признания всего перечисленного сторонами имущества, совместно нажитым. Таким образом, фактически разделу подлежит имущество, признанное сторонами в качестве совместно нажитого и имеющего место на момент рассмотрения спора: автомобиль марки «АУДИ А4» 2002 года выпуска,стенка-горка «Шах» 2004 года выпуска; газовая колонка 2006года выпуска, кухонная мебель 2007 года выпуска, газовая плита 2008 года выпуска, микроволновая печь «Санио» 2004 года выпуска, телевизор «Самсунг»2010 года выпуска, холодильник «Самсунг» 2008 года выпуска, стиральная машина «Занусси» 2004 года выпуска. Стороны в судебном заседании установили, что стоимость имущества соответствует установленной ими цене. В судебном заседании представитель истца требования Трофимова А.Г., в части признания за ним права собственности на стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска; газовую колонку, кухонную мебель, газовую плиту, признала, в связи с чем, суд считает возможным признать за Трофимовым Б право собственности на вышеуказанное имущество. Трофимов Андрей Геннадьевич в судебном заседании исковые требования в части признания за истцом права собственности на микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, телевизор «Самсунг», стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска, признал, а потому суд считает возможным признать за Трофимовой А право собственности на перечисленное имущество. Таким образом, исходя из требований правовых нор, регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что стороны подтвердили, что спорное имущество является совместно нажитым,в отношении определенного имущества они достигли соглашения, на что стороны имеют безусловное право,суд полагает, возможным удовлетворить требования сторон. При таких обстоятельствах суд выделяет в собственность Трофимовой Юлии Сергеевне следующее имущество: стиральную машину «Занусси», 2004 года выпуска, стоимостью с 7500 рублей; микроволновую печь «Санио», 2004 года выпуска, стоимостью с 2000 рублей; телевизор «Самсунг», 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; пластиковое окно стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 32500рублей. Трофимову Б суд выделяет в собственность следующее имущество: стенку-горку «Шах», 2004 года выпуска, стоимостью 4500 рублей; газовую плиту, 2008 года выпуска, стоимостью 3500 рублей; газовую колонку «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью 3000 рублей; холодильник «Самсунг», 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей,кухонную мебель(кухонный уголок,стол)2007 года, стоимостью 1000рублей, всего на сумму 17000 рублей. В связи с тем, что общая стоимость имущества, выделенного в собственность истцу составляет 32500 рублей, а стоимость имущества, выделенного в собственность ответчику – 17000 рублей, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 15500 рублей. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190 был приобретен Трофимовым Б 10.08.2010 года, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства (л.д.10). Таким образом, спорное имущество, в виде автомобиля марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, было приобретено им в период брака на совместные денежные средства с Трофимовой Ю.С., следовательно, на него распространяется законный режим имущества супругов. Согласно отчету №1103-09 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «Ауди А4», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля составляет 236974 рубля 08 копеек (л.д.58-87).С оценкой стоимости транспортного средства стороны согласились. При таких обстоятельствах, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает возможным выделить автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак Т 851 ЕВ 190 в собственность Трофимову А.Г.,и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию в сумме 118487 рубля 04 копейки, составляющую ? долю стоимости указанного автомобиля. С учетом того,что Трофимова А обязана выплатить Трофимову Б денежную компенсацию стоимости домашней утвари в размере 17000 рублей,окончательный размер денежной компенсации по разделу имущества между сторонами суд определяет следующим образом: 118487руб04 коп.-15500руб.=102987руб.04коп.Таким образом, с Трофимова Б в пользу Трофимовой Ю.С, подлежит взысканию денежная компенсация за раздел имущества в размере 102987руб04 коп. Кроме того, сторонами к разделу были заявлены долги супругов. В судебном заседании установлено, что д.м.г между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Трофимовой А был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком до д.м.г под 19% годовых (л.д.11-15). Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от д.м.г, размере задолженности по кредитному договору № от д.м.г составляет 51307 рубля 29 копеек (л.д.36). д.м.г между Трофимовой А и Сберегательным Банком Российской Федерации был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Трофимовой А был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,1% годовых (л.д.16-20). Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от д.м.г составляет 253014 рублей 45 копеек(л.д.37). Таким образом, исходя из требования правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в совокупности, учитывая, что судом установлено, что денежные средства по кредитным Договором были получены и использованы сторонами в период брака, а доказательств обратного не представлено,суд полагает, что сумма задолженности по кредитным договорам подлежит разделу между супругами в равных долях.Следовательно, поскольку заемщиком по указанным договорам является Трофимова Ю.С.,на которой в силу закона лежит обязанность по возврату заемных денежных средств, с Трофимова Б в пользу Трофимовой А подлежит взысканию денежная сумма в размере 152160руб.89коп. коп.((51307руб29коп.:2)+(253014руб.45коп.:2)=25653руб64коп.+126507руб25коп.=152160руб.89коп.). Правовых оснований для отступления от равенства долей по уплате задолженности по кредитным договорам, суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что он не знал о заключенном Трофимовой А в 2009 году кредитном договоре на сумму 100000 рублей,а потому не обязан возвращать сумму кредита,не могут быть приняты судом во внимание, поскольку бесспорных доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Показания свидетеля Гольцевой И.А.о том, что ей лично истец говорила о том, что ответчик не знает об этом кредите, суд оценивает критически, поскольку свидетель до января 2011 года являлась супругой родного брата истца, а в настоящее время проживает с Трофимовым А.Г.. Также ответчик заявил встречные требования о разделе долгов,ссылаясь на то,что в период брака возникли общие долги супругов в размере 530000 рублей, в том числе 450000 рублей, полученные Трофимовым Б по расписке у Морозова А.В.и затраченные на лечение супруги; 40000 рублей, полученные у Гусарова В.Г. на ремонт старого автомобиля марки «Ауди А4»; 40000 рублей, полученные у Пасунько В., затраченные на совместный отдых с супругой в Абхазии. Суд не принимает доводы ответчика о наличии у него долга по трем договорам займа на общую сумму 530000рублей. В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По договору займа на сумму 450000рублей, не представлено доказательств фактической передачи заемных денежных средств Трофимову Б займодавцем, при этом представленная суду на обозрение свидетелем расписка, не является исключительным доказательством заключения договора займа,при том, что Трофимова А требования в этой части не признает и отрицает фактическое заключение данного договора.Одновременно суд принимает во внимание, что Трофимов Б в судебном заседании не дал состоятельного ответа на вопрос суда для каких целей занималась столь значительная сумма в период непосредственно после получения кредита в сумме 300000рублей, пояснил, что указанная сумма должна была храниться дома и использоваться супругами по мере необходимости.Таким образом, в совокупности оценив представленные доводы и доказательства по рассматриваемому договору займа, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время признания суммы 450000рублей общим долгом супругов. Спорный договор займа не может являться предметом рассмотрения в настоящем иске, поскольку затрагивает права третьего лица. При этом суд учитывает, что в случае взыскания с ответчика денежных средств по указанному выше договору займа в судебном порядке, Трофимов Б не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к Трофимовой А о разделе долга, возникшего в период брака. Требования относительно раздела долга в размере 40000 рублей, полученных у Гусарова В.Г.,и долга в размере 40000 рублей, полученных у Пасунько В., не подлежат удовлетворению по совокупности двух обстоятельств:в силу требований статьи 808 ГК РФ и статьи 812 ГК РФ, при том, что Трофимова А заключение данных договоров и соответственно получение денежных средств отрицает.Доказательств, опровергающих доводы Трофимовой Ю.С., Трофимовым Б суду не представлено. Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.34,38,39 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между Трофимовой Юлией Сергеевной и Трофимовым Андреем Геннадьевичем. Выделить в собственности Трофимовой Юлии Сергеевне следующее имущество: стиральную машину «Занусси» 2004 года выпуска, стоимостью с 7500 рублей; микроволновую печь «Санио» 2004 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; телевизор «Самсунг» 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; пластиковое окно стоимостью 3000 рублей. Выделить в собственность Трофимову Б следующее имущество: стенку-горку «Шах» 2004 года выпуска, стоимостью 4500 рублей; газовую плиту 2008 года выпуска, стоимостью 3500 рублей; газовую колонку «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Самсунг» 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей. Выделить в собственность Трофимову Б автомобиль марки «Ауди А4» 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, стоимостью 236974 рубля 08 копеек. Взыскать с Трофимова Андрея Геннадьевича в пользу Трофимовой А денежную компенсацию за раздел имущества в сумме 102987 рублей 04 копейки. Взыскать с Трофимова Андрея Геннадьевича в пользу Трофимовой А в счет оплаты долгов по кредитным договорам денежную сумму в размере 152160 рублей 89 копейки. В удовлетворении основных и встречных требований в размере свыше, удовлетворенного судом, — отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись Невская Е.В. Резолютивная часть №2-2386/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Коптевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А к Трофимову Б о разделе совместно нажитого имущества, — УСТАНОВИЛ: Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,суд РЕШИЛ Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между Трофимовой Юлией Сергеевной и Трофимовым Андреем Геннадьевичем. Выделить в собственности Трофимовой Юлии Сергеевне следующее имущество: стиральную машину «Занусси» 2004 года выпуска, стоимостью с 7500 рублей; микроволновую печь «Санио» 2004 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; телевизор «Самсунг» 2010 года выпуска, стоимостью 20000 рублей; пластиковое окно стоимостью 3000 рублей. Выделить в собственность Трофимову Б следующее имущество: стенку-горку «Шах» 2004 года выпуска, стоимостью 4500 рублей; газовую плиту 2008 года выпуска, стоимостью 3500 рублей; газовую колонку «Электролюкс», 2006 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; холодильник «Самсунг» 2008 года выпуска, стоимостью 5000 рублей. Выделить в собственность Трофимову Б автомобиль марки «Ауди А4» 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 851 ЕВ 190, стоимостью 236974 рубля 08 копеек. Взыскать с Трофимова Андрея Геннадьевича в пользу Трофимовой А денежную компенсацию за раздел имущества в сумме 102987 рублей 04 копейки. Взыскать с Трофимова Андрея Геннадьевича в пользу Трофимовой А в счет оплаты долгов по кредитным договорам денежную сумму в размере 152160 рублей 89 копейки. В удовлетворении основных и встречных требований в размере свыше, удовлетворенного судом, — отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Невская Е.В.

Семейный адвокат
  • 2007 – 2020 © Юридическое бюро "418"

  • +7 (495) 773-87-71 /многоканальный/
  • 125047, г. Москва, ул. Большая Садовая д.5 к.1

Продвижение сайта